صلاحیت دادگاه‌های امریکا در پذیرش دعاوی علیه شرکت‌های چندملیتی بر اساس قانون ادعاهای ناشی از مسؤولیت مدنی بیگانگان

نویسنده

استادیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، عضو کانون وکلای نیویورک، عضو کانون وکلای مرکز

چکیده

با وجود گذشت بیش از 220 سال از زمان تصویب قانون مسؤولیت مدنی بیگانگان در اولین کنگره ایالات متحده در سال 1789، این قانون همچنان در دادگاه‌های فدرال ایالات متحده مورد استناد قرار می‌گیرد. در صورتی که نقض معاهدات بین‌المللی ایالات متحده و حقوق ملل منجر به مسؤولیت مدنی شود، این قانون حق اقامه دعوا را به بیگانگان در دادگاه‌های فدرال اعطاء می‌کند. این مقاله صلاحیت دادگاه‌های فدرال در قبول دعاوی و صدور رأی بر مبنای قانون مسؤولیت مدنی بیگانگان علیه شرکت‌های چند ملیتی را بررسی می‌کند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Jurisdiction of the United States Courts to Hear Disputes under Alien Tort Statutes against Multinational Corporations

نویسنده [English]

  • Navid Rahbar
چکیده [English]

Although Alien Tort Statutes passed by the first Congress of the United States in 1789, after more than 220 years this law has been utilized and construed by the United States Federal Courts.  This law allows foreigners to raise disputes in the United States Federal Courts in case of violation of international treaties of the United States or law of nations which results in torts.  This Article aims at analyzing jurisdiction of courts to admit and hear cases pursuant to this law and to issue verdicts against multinational corporations.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Jurisdiction
  • Alien Tort Statutes
  • multinational companies
  • violation of treaties and law of nations
الف) مقالات
Bellia Jr., Anthony J. & Bradford R. Clark. “The Alien Tort Statute and the Law of Nations.” University of Chicago Law Review 78:2 (2011): 445-552.
Vazquez, Carlos Manuel. “Judicial Enforcement of Treaties: Self-Execution and Related Doctrines.” American Society of International Law Proceedings 100 (2006): 439-448.
Vázquez, Carlos Manuel. “The Four Doctrines of Self-Executing Treaties.” American Journal of International Law 89 (1995): 695-723.
Young, Ernest A. “Universal Jurisdiction, the Alien Tort Statute, and Transnational Public Law Litigation after Kiobel.” Duke Law Journal 64 (2014): 1023-1127.
Berry, M. Anderson. “Whether Foreigner or Alien: A New Look at the Original Language of the Alien Tort Statute.” Berkeley Journal of International Law 27:2 (2009): 316-381.
Winkler, Matteo M. “What Remains of the Alien Tort Statute After Kiobel.” North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation 39:1 (2013): 171-190
Hathaway, Oona A., Sabria McElroy & Sara Aronchick Solow. “International Law at Home: Enforcing Treaties in U.S. Courts.” The Yale Journal of International Law 37:1 (2012): 51-106.
Dodge, William S. “Corporate Liability Under Customary International Law.” Georgetown Journal of International Law 43 (2012): 1045-1051.
ب) مقالات و منابع در اینترنت
Congressional Research Service, The Alien Tort Statute: Legislative History and Executive Branch Views (Jennifer K. Elsea, October 2003), available at research.policyarchive.org/1864.pdf
Sovereignty, Stanford Encyclopedia of Philosophy, available at http://plato.stanford.edu/entries/sovereignty/
The OECD Guidelines for Multinational Enterprises, available at http://www.oecd.org/corporate/mne/
The United Nations Global Compact, Ten Principles, available at https://www.unglobalcompact.org/
United States Department of Justice, Introduction to the Federal Court System, available at http://www.justice.gov/usao/justice-101/federal-courts
ج) کتب
Garner, Bryan A. (ed.) Black's Law Dictionary, 9th ed., 2009.
Born, Gary. International Civil Litigation in United States Courts: Commentary & Materials, 3rd ed., Kluwer International Law, 1996.
د) آراء قضایی دادگاه‌های ایالات متحده
Abdullahi v. Pfizer, Inc., 562 F.3d 163 (2d Cir. 2009)
Abebe-Jira v. Negewo, 72 F.3d 844 (11th Cir.1996)
Al-Quraishi et al. v. Nakhla et al. (4th Cir. 2012)
Alvarez-Machain v. United States, 266 F3d 1045, 1049 (9th Cir 2001)
Alvarez-Machain v. United States, 331 F3d 604, 641 (9th Cir 2003)
Arce v. Garcia, 434 F.3d 1254 (11th Cir. 2006)
Beanal v. Freeport-McMoran. Inc., 969 F. Supp. 362 (E.D. Louisiana 1997), affirmed in 197 F.3d 161 (5th Cir.1999).
Bodner v. Banque Paribas, 114 F. Supp. 2d 117, 128 (E.D.N.Y. 2000)
Bolchos v. Darrell, 3 F. Cas. 810 (D.S.C. 1795)
Chavez v. Carranza, 559 F.3d 486 (6th Cir. 2009
Doe v. Exxon Mobil Corp., 654 F. 3d 11 (DC. Cir. 2011)
Doe v. Islamic Salvation Front, 993 F. Supp. 3, 8 (D.D.C. 1998)
Estate of Cabello v. Fernandez-Larios, 157 F. Supp. 2d 1345 (S.D Fla. 2001)
Filartiga v. Pefia-Irala, 630 F.2d 876 (2d Cit. 1980).
Flomo v. Firestone National Rubber Co, 643 F. 3d 1013 (7th Cir. 2011); Sarei v. Rio Tinto, 671 F.3d 736, 742 (9th Cir. 2011)
Forti v. Suarez-Mason, 672 F.Supp. 1531 (N.D. Cal. 1987)
Frummer v. Hilton Hotels, 227 N.E.2d 851 (NY 1967)
Hiloa v. Estate of Marcos, 25 F3d 1467 (9th Cir 1994)
Iwanowa v. Ford Motor Co., 67 F. Supp. 2d 424, 443 (D.C. N.J. 1999)
Jama v. U.S. I.N.S., 22 F.Supp.2d 353 (D.N.J. 1998)
Jean v. Dorelien, 431 F.3d 776 (11th Cir. 2005)
Kadic v. Karadzic, 70 F3d 232, 236 (2d Cir 1995)
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 456 F. Supp. 2d 457 (SDNY 2006)
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 621 F.3d 111, 124-125 (2d Cir. 2010)
Kpadeh et al. v. Emmanuel, 261 F.R.D. 687 (S.D. Fla. 2009)
Licea v. Curacao Drydock Co., 584 F. Supp. 2d 1355 (S.D.Fla. 2008)
Lizarbe v. Hurtado, (S.D. Fla. 2008)
NCGUB v. Unocal Corp., 176 F.R.D. 329, 348 (C.D. Cal. 1997)
Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy Inc., 244 F.Supp.2d 289 (S.D.N.Y., 2003)
Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc., 582 F.3d 244 (2nd Cir. 2009)
Rasul v. Bush, 524 U.S. 466 (2004)
Romero v. Drummond Co. Inc, 552 F.3d 1303 (11th Cir. 2008)
Siderman de Blake v. Republic of Argentina, 965 F.2d 699 (9th Cir. 1992)
Sosa v. Alvarez-Machain, 542 U.S. 692, 718–19 (2004)
State v. Sanchez-Llamas, 338 Ore. 267 (2005)
Tel-Oren v. Libyan Arab Republic. 726 F.2d 77, 826-827   (DC Circuit Court, 1984)
Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co., 226 F.3d 88 (S.D.N.Y. 2002)
Xuncax v. Gramajo, 886 F.Supp. 162 (D.Mass. 1995)
ه‍‌) قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران
قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) مصوب 1379/01/21 (روزنامه رسمی 16070)
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
و) قوانین و مقررات ایالات متحده
Alien Tort Claim Act or Alien Torn Statute, 28 U.S.C. § 1350
Federal Tort Claims Act, 28 U.S.C. § 1346(b)
Judiciary Act 1789, 1 Stat. 73
Revised Statutes of the United States § 563 (1879)