<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>پژوهشکده حقوق شهر دانش</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهش های حقوق خصوصی</JournalTitle>
				<Issn>2345-2668</Issn>
				<Volume>3</Volume>
				<Issue>6</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2016</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Punitive Damages on French Civil Liability</ArticleTitle>
<VernacularTitle>جایگاه خسارت تنبیهی در نظام مسؤولیت مدنی فرانسه</VernacularTitle>
			<FirstPage>125</FirstPage>
			<LastPage>147</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">42037</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>شیما</FirstName>
					<LastName>عطّار</LastName>
<Affiliation>دانشجوی دکترای حقوق خصوصی پردیس تحصیلات تکمیلی دانشگاه علامه طباطبائی</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2016</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>03</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>French Supreme Court confirmed on December 1&lt;sup&gt;st&lt;/sup&gt; 2010 that, if a condemnation to pay punitive damages is obviously disproportionate compared to the harm suffered and the contractual breach, it would be contrary to French international public order and would not be enforceable. Indeed, the reasoning of the French Supreme Court echoes the cautious admission of punitive damages by three recent reform drafts of the code civil: Proposal for reform of the law of the obligations and the law of the prescription 2005, Proposal act of civil liability 2010, proposal for reform of the civil liability code 2011. These drafts all contain a punitive damages provision revealing a consensus, among the drafters, about the admissibility of this common law concept within French civil liability. This paper explains the meaning of punitive damages, its recognition and Studies punitive damages in these three reform drafts.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">مطابق رأی دیوان عالی فرانسه در اول دسامبر 2010 در صورتی که حکم به خسارت تنبیهی نامتناسب با خسارت وارده و نقض قراردادی باشد، مخالف نظم عمومی بین‌المللی فرانسه بوده و قابلیت اجرا در فرانسه را ندارد. بنابراین، در صورت تناسب، ایرادی بر حکم به خسارت تنبیهی وارد نخواهد بود. درواقع، استدلال دیوان عالی فرانسه، منعکس کنندۀ پذیرش محتاطانۀ خسارت تنبیهی در سه سند اصلاحی اخیر قانون مدنی این کشور است: پیش‌نویس اصلاحی حقوق تعهدات و حقوق مرور زمان سال 2005، لایحه قانونی اصلاح حقوق مسؤولیت مدنی سال 2010 و پیش‌نویس اصلاحی قانون مسؤولیت مدنی سال 2011. این اسناد همگی دربردارندۀ مقرراتی راجع به خسارت تنبیهی هستند که نشان‌دهندۀ اجماع تدوین‌کنندگان این اسناد در پذیرش این مفهوم حقوق کامن‌لا در حقوق مسؤولیت مدنی فرانسه می‌باشد. در این مقاله به مفهوم خسارت تنبیهی، شناسایی و سیر تحول قانونی آن در حقوق فرانسه می‌پردازیم و نهاد خسارت تنبیهی را در سه سند اصلاحی اخیر قانون مدنی فرانسه مورد بررسی و مقایسه قرار می‌دهیم.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">خسارت تنبیهی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تقصیر سودآور</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تقصیر آشکارا عمدی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نقض تمامیت اخلاقی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">پیش‌نویس کاتالا</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jpl.sdil.ac.ir/article_42037_0d019bff90a558a45022163f906bdc0c.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
